1月30日，四川內(nèi)江市資中縣一名男孩將鞭炮扔入化糞池，不慎引發(fā)化糞池沼氣爆炸，四周車輛被炸翻，引發(fā)廣大網(wǎng)友關注和討論。

△圖片來源：深圳廣電集團都市頻道《第一現(xiàn)場》欄目

官方深夜發(fā)文，各方人員回應

針對大家關注的焦點，資中縣融媒體中心2月1日深夜發(fā)文，文中采訪了相關人員回應。

小孩父親張某表示，自己和家屬從未在任何時間通過任何平臺任何賬號發(fā)表過任何聲明。目前在網(wǎng)絡上傳播的聲明均屬謠言，請大家不要相信。

資中縣住建局工作人員表示，事件發(fā)生后，立即組織人員對現(xiàn)場開展遮蓋復原、設立圍欄等，相關工作已于當天（1月30日）晚上10時完成，目前現(xiàn)場秩序井然。

經(jīng)了解，此事件共涉及8輛受損車輛，分別在3家保險公司投保，記者分別采訪了涉及的3家保險公司。

太平洋財產(chǎn)保險公司車輛查勘員王某表示，其公司涉及受損車輛3輛，包括在事件中受損較為嚴重的林肯、雷克薩斯，在綜合考慮車齡、車輛損失險保險金額后，分別預估損10萬元和6萬元，另有一輛寶馬預估損6000元。

平安產(chǎn)險資中支公司車輛查勘定損員宋某告訴記者，其公司涉及受損車輛3輛，分別為保時捷預估損4萬元，理想預估損1.5萬元，吉利預估損2000元。

中國人保公司資中理賠分部主任張某表示，其公司涉及受損車輛2輛，分別是奧迪預估損5.4萬元，路虎預估損8000元。

根據(jù)3家保險公司的預估，涉及車輛受損金額總計約28.5萬元。

同時，記者還聯(lián)系到了部分受損車輛車主，他們均對政府此前的調(diào)查處置工作表示支持和認可，表示目前已開展保險理賠，會等待最終的事故調(diào)查處置結果，希望大家不要在網(wǎng)絡上炒作，也不要相信不實言論。

律師：除了未成年人和家長

管理方也有賠償責任

該事件究竟牽涉幾方主體，受損的車輛應由誰賠償，放鞭炮的小孩及其監(jiān)護人將承擔怎樣的責任？

北京盈科（合肥）律師事務所江慧律師認為，本次事故中牽涉承擔損失的主體有以下三方：首先，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成的他人損害，由其監(jiān)護人承擔侵權責任。在這個案例中，小孩是未成年人，因此其監(jiān)護人需要對事故造成的損失承擔相應的賠償責任。

其次，若能證明市政或物業(yè)對下水道管理存在疏忽，如未及時檢測清理沼氣、無警示標識等，市政或物業(yè)可能需承擔一定責任。

最后，若車輛違規(guī)停放是導致?lián)p失擴大的因素，車主自身也可能承擔部分責任。如果車輛停靠草坪本不允許停車，而酒店工作人員讓車主停在此處，酒店對車輛受損可能存在一定過錯責任。因為酒店的指示行為與車輛處于易受損的危險狀態(tài)有一定關聯(lián)，在確定責任比例時，需綜合考慮事件整體情況及各方過錯程度，可能需承擔部分車輛損失賠償責任。

北京市中聞（西安）律師事務所譚敏濤律師也指出，如果車主是按酒店工作人員指示將車停靠在原本不允許停車的草坪上，且該停靠行為與車輛受損存在因果關系，那么酒店需承擔與其過錯相應的責任，應對其員工的指示行為負責，并賠償因指示不當導致的車輛損失。

“雖然酒店有一定責任，但更大的責任還在于小孩的監(jiān)護人！”他強調(diào)。

為何鞭炮扔進窨井

引發(fā)的爆炸威力如此巨大？

據(jù)了解，城市內(nèi)的污水管道、化糞池內(nèi)存在沼氣。污水井蓋或化糞池長期未打開，沼氣無法排解，一旦遇到明火就會發(fā)生爆燃，并且產(chǎn)生很強的氣浪。除了氣浪本身的沖擊力外，擊碎的井蓋以及周邊物品飛出都會給行人帶來不可估量的傷害。長期廢棄密封的井體，爆炸的威力會更大。

而在農(nóng)村，長期廢棄的井體不僅僅有下水道，還有糞池、沼氣池等，一旦遇到明火，后果不堪設想。

同理，將未熄滅的煙頭、火柴等火種扔進井里，也可能導致同樣的后果。

本文綜合自資中縣融媒體中心微信公眾號“弘資中”、央視網(wǎng)、央視新聞