專訪中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授沈建峰:要給8400萬靈活就業(yè)者系好社保安全帶

2025年04月23日 15:38   21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 21財(cái)經(jīng)APP   郭聰聰

南方財(cái)經(jīng)法律研究院 郭聰聰 北京報(bào)道

當(dāng)前,靈活用工及新就業(yè)形態(tài)已成為我國勞動(dòng)力市場的重要組成部分,發(fā)揮著就業(yè)"蓄水池"的關(guān)鍵作用。中華全國總工會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,我國新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者已達(dá)8400萬人,占全國職工總數(shù)的21%。

靈活用工及新就業(yè)形態(tài)在管理方式、工作時(shí)間、報(bào)酬支付等方面呈現(xiàn)出靈活性、多元性、技術(shù)性等新的特點(diǎn),呈現(xiàn)出鮮明的時(shí)代特征。隨著這一群體的壯大,諸多問題仍亟待解決。一方面,靈活就業(yè)勞動(dòng)者的社會(huì)保障、勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定面臨諸多困境;另一方面,靈活用工領(lǐng)域涉稅案件頻發(fā),虛開發(fā)票、偷逃稅等問題嚴(yán)重阻礙行業(yè)健康發(fā)展。

近期,京東的一則公告也再次引發(fā)社會(huì)對(duì)于靈活用工及新就業(yè)形態(tài)社會(huì)保障的廣泛關(guān)注:自 2025 年 3 月 1 日起,將逐步為京東外賣全職騎手繳納五險(xiǎn)一金,為兼職騎手提供意外險(xiǎn)和健康醫(yī)療險(xiǎn)。

南方財(cái)經(jīng)法律研究院特邀勞動(dòng)法與社會(huì)保障領(lǐng)域?qū)<遥醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師沈建峰,就靈活就業(yè)面臨的法律困境、勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的變化、社會(huì)保險(xiǎn)制度的創(chuàng)新探索以及稅收征管的改革路徑等 4 大關(guān)鍵問題進(jìn)行深度訪談,共同探尋行業(yè)發(fā)展的未來之路。

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師沈建峰  受訪者供圖)

靈活就業(yè)面臨的三重法律困境

《南財(cái)法律研究院》:當(dāng)前我國靈活用工、新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者面臨的主要法律困境有哪些?

沈建峰:新就業(yè)形態(tài)是數(shù)字時(shí)代靈活用工的一種形態(tài),靈活用工及新就業(yè)形態(tài)所涵蓋的法律問題是一個(gè)范圍極廣、涉及諸多層面的宏大議題。

當(dāng)前我國靈活就業(yè)以及新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者所面臨的主要問題,可集中歸納為以下三個(gè)方面。

首要且突出的問題是用工主體界定模糊。與其他市場經(jīng)濟(jì)國家平臺(tái)用工常見的眾包模式有所差異,我國靈活就業(yè)和新就業(yè)形態(tài)多采用外包、加盟、合作等形式,也存在企業(yè)將平臺(tái)運(yùn)行、支付等部門注冊(cè)為獨(dú)立用工主體或者委托第三方進(jìn)行的現(xiàn)象,由此形成了多主體共同參與組織勞動(dòng)用工的局面。一方面,導(dǎo)致用工主體確定困難,另一方面,這些單獨(dú)注冊(cè)和引入各類主體,也構(gòu)成了責(zé)任隔離墻,使得真正有能力承擔(dān)責(zé)任的主體隱匿于“稻草人”之后,只享受利益而不承擔(dān)責(zé)任。

以外賣行業(yè)為例,平臺(tái)通常會(huì)將某一地區(qū)的外賣業(yè)務(wù)整體外包給第三方,再由第三方進(jìn)一步外包給站點(diǎn),然后由站點(diǎn)負(fù)責(zé)招聘外賣員。外賣小哥在APP上注冊(cè)接單,接受APP下發(fā)的指令,同時(shí)一級(jí)承包商對(duì)外賣站點(diǎn)的配送和外賣小哥的行為通過協(xié)議進(jìn)行規(guī)范,具體的外賣站點(diǎn)也對(duì)勞動(dòng)者享有管理和考勤的權(quán)限。這種模式打破了傳統(tǒng)“一對(duì)一”的勞動(dòng)關(guān)系模式,引發(fā)了一系列問題,比如法律關(guān)系主體難以清晰界定,存在大量隱蔽的管理行為,最終導(dǎo)致法律關(guān)系主體的認(rèn)定、性質(zhì)判定以及義務(wù)與責(zé)任的劃分都變得困難。

第二個(gè)問題是用工關(guān)系定性困難。在上述多主體參與勞動(dòng)用工組織的基礎(chǔ)上,新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者形式上看可以隨時(shí)上線,可以不接單,可以多平臺(tái)就業(yè),而企業(yè)方通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行管理,管理措施多表現(xiàn)為計(jì)件工資制下的按單取酬,按單激勵(lì),按照勞動(dòng)者勞動(dòng)表現(xiàn)分配接單數(shù)量和質(zhì)量,而不是懲戒性的不利后果。這就導(dǎo)致認(rèn)定用工關(guān)系的屬性難和勞動(dòng)者為了獲得更多收益過度勞動(dòng)者時(shí)常發(fā)生。

第三個(gè)問題是數(shù)字時(shí)代引發(fā)的用工保護(hù)特殊需求不容忽視。這一問題主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面,一是現(xiàn)行法律以工業(yè)化生產(chǎn)為原型,無法滿足數(shù)字時(shí)代用工保護(hù)的特別需求,如勞動(dòng)者的數(shù)據(jù)采集、保護(hù)、處理規(guī)則的缺失,個(gè)人信息保護(hù)法也缺乏針對(duì)用工關(guān)系的專門安排。二是算法應(yīng)用帶來的管理問題,在傳統(tǒng)工業(yè)時(shí)代法律關(guān)注用工過程中的民主管理,但數(shù)字生產(chǎn)產(chǎn)生的新就業(yè)形態(tài)均采用了無形的算法來管理,這在現(xiàn)行制度中是尚未涵蓋的。三是數(shù)字用工方式興起后,勞動(dòng)者無需每日到特定生產(chǎn)場所,遠(yuǎn)程用工等現(xiàn)象出現(xiàn),勞動(dòng)者的工時(shí)計(jì)算與休息保護(hù)方面的新問題。

 針對(duì)上述問題,當(dāng)前法律制度供給總體上存在不足。現(xiàn)行法律多以一個(gè)用人單位與一個(gè)勞動(dòng)者建立用工關(guān)系為模式,來設(shè)計(jì)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù),并以此為基礎(chǔ)建構(gòu)社會(huì)保險(xiǎn)制度;同時(shí),采用“全有或全無”的方式?jīng)Q定是否給予勞動(dòng)法保護(hù);且在考慮勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)內(nèi)容時(shí),多以工業(yè)時(shí)代的用工關(guān)系為前提。盡管2021年人力資源社會(huì)保障部聯(lián)合7部門共同發(fā)布的《關(guān)于維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障權(quán)益的指導(dǎo)意見》(以下簡稱“56號(hào)文”)已經(jīng)關(guān)注到新就業(yè)形態(tài)主體多樣性和法律關(guān)系復(fù)雜化的問題,但該文件仍未解決補(bǔ)齊“法律制度短板”的問題,無法充分滿足現(xiàn)實(shí)需求。

勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的新變化

《南財(cái)法律研究院》:在新就業(yè)形態(tài)下,勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有何變化?

沈建峰:當(dāng)前,靈活就業(yè)模式下的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定問題始終是焦點(diǎn)所在,新就業(yè)形態(tài)的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定面臨特殊困境,具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

其一,多主體用工。傳統(tǒng)模式下,用工管理功能由單一用人單位承擔(dān),而在新就業(yè)形態(tài)中,這一功能被分割至多個(gè)主體。外包商、加盟商、關(guān)聯(lián)企業(yè)等共同參與用工組織,協(xié)同完成對(duì)勞動(dòng)者的管理與控制。這導(dǎo)致勞動(dòng)者一方面難以明確自身用工主體,另一方面,各企業(yè)均會(huì)聲稱自己未進(jìn)行全面用工管理,不滿足勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

其二,信息技術(shù)下的隱蔽控制。控制是勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定的核心要素,然而信息技術(shù)與平臺(tái)的引入,使得對(duì)勞動(dòng)者的管理更加隱蔽,證明控制關(guān)系的難度增大。

其三,形式上的拒絕工作可能性。新就業(yè)形態(tài)中,勞動(dòng)者可隨時(shí)上線或下線,可自主選擇不接單,且計(jì)件工資引發(fā)的“激勵(lì)式”控制,被認(rèn)為勞動(dòng)者有權(quán)拒絕管理,不符合傳統(tǒng)勞動(dòng)關(guān)系控制的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

其四,多平臺(tái)用工。多平臺(tái)就業(yè)模式與傳統(tǒng)的一個(gè)勞動(dòng)者對(duì)應(yīng)一個(gè)用人單位的制度模式不匹配,引發(fā)了勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定觀念上的障礙。

針對(duì)上述現(xiàn)象,首先需要承認(rèn),在新就業(yè)形態(tài)下,傳統(tǒng)的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),也即通過對(duì)當(dāng)事人之間人格、經(jīng)濟(jì)、組織從屬性的分析而認(rèn)定支配性勞動(dòng)管理,依然沒有過時(shí),但上述標(biāo)準(zhǔn)在平臺(tái)用工背景下的具體表現(xiàn)形態(tài)需要適用適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的變化。

具體而言,首先,在標(biāo)準(zhǔn)上,“支配性勞動(dòng)管理”仍是認(rèn)定新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)關(guān)系的根本標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者實(shí)施的管理滿足支配性勞動(dòng)管理?xiàng)l件時(shí),應(yīng)認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。這一點(diǎn)在56號(hào)文中已有體現(xiàn),并在2024年12月最高人民法院發(fā)布的第42批4件新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)爭議指導(dǎo)性案例中得以延續(xù)。

其次,在方法上,認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系時(shí)應(yīng)堅(jiān)持“事實(shí)優(yōu)先”原則,即依據(jù)實(shí)際用工方式而非合同約定,來判斷是否存在勞動(dòng)關(guān)系;需“綜合判斷”,綜合考慮工作時(shí)間、工作量自主決定程度等多方面因素;需要去偽存真,防止法律規(guī)避,尤其是勞動(dòng)者注冊(cè)為個(gè)人工商戶規(guī)避勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定的,不影響認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系。  

社會(huì)保險(xiǎn)制度的創(chuàng)新探索

《南財(cái)法律研究院》:如何完善新就業(yè)形態(tài)下勞動(dòng)者的社會(huì)保障機(jī)制?

沈建峰:社會(huì)保險(xiǎn)制度本質(zhì)上是一項(xiàng)分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的制度,旨在當(dāng)勞動(dòng)者因欠缺或喪失勞動(dòng)能力時(shí),由依法設(shè)立、運(yùn)行的社會(huì)保險(xiǎn)基金為其基本生存需求提供保障。鑒于新就業(yè)形態(tài)下用工關(guān)系的特殊性,靈活就業(yè)者的社會(huì)保險(xiǎn)保障制度在政策設(shè)計(jì)及具體實(shí)施層面也應(yīng)有特別之處,給8400萬靈活就業(yè)和新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者系好社保安全帶。

值得注意的是,如今已有一些企業(yè)選擇為靈活用工和新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)。例如,近期京東率先提出對(duì)外賣員建立“穩(wěn)定即繳納五險(xiǎn)一金”的模式,此前京東已經(jīng)完成對(duì)快遞員五險(xiǎn)一金的繳納。美團(tuán)目前也在福建泉州、江蘇南通積極探索試點(diǎn),試點(diǎn)內(nèi)符合條件外賣員將以靈活就業(yè)人員的身份繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),而美團(tuán)將補(bǔ)貼養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的50%,這為養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納提供了新的制度可能性。

然而,在現(xiàn)有制度框架下,用人單位為靈活用工從業(yè)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)也面臨諸多難題。比如,按照現(xiàn)行規(guī)定,只有存在勞動(dòng)關(guān)系的情況下方可繳納社保,且需由用人單位為勞動(dòng)者繳納。在靈活就業(yè)與新就業(yè)形態(tài)下,用工關(guān)系復(fù)雜多樣,許多情形難以滿足勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),按照現(xiàn)行法規(guī)難以實(shí)現(xiàn)社保繳納。另外,在存在多用工主體的情況下,現(xiàn)有制度也不支持多用工主體同時(shí)為勞動(dòng)者個(gè)人繳納社保。

針對(duì)現(xiàn)有社會(huì)保險(xiǎn)制度存在的上述問題,自2021年起,有關(guān)部門開始積極探索靈活就業(yè)與新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)的新路徑。相關(guān)部門秉持“問題導(dǎo)向”的思路,針對(duì)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者容易發(fā)生事故傷害的特點(diǎn),首先試點(diǎn)推行職業(yè)傷害保障制度。2021年12月底,人力資源社會(huì)保障部等十部門發(fā)布了《關(guān)于開展新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障試點(diǎn)工作的通知》在七省市(北京、上海、江蘇、廣東、海南、重慶、四川)開展出行、外賣、即時(shí)配送和同城貨運(yùn)等四個(gè)行業(yè)進(jìn)行職業(yè)傷害保障試點(diǎn),經(jīng)過2年試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的積累,在2025年全國政府工作報(bào)告明確提出,要加強(qiáng)靈活就業(yè)和新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障,推進(jìn)擴(kuò)大職業(yè)傷害保障試點(diǎn)。人社部也已計(jì)劃將試點(diǎn)地區(qū)擴(kuò)大至17個(gè)省份,同時(shí)擴(kuò)大行業(yè)類別及企業(yè)范圍,以納入更多勞動(dòng)者,并逐步推動(dòng)在全國實(shí)施。

此次試點(diǎn)呈現(xiàn)出一些新特點(diǎn):一是按單繳費(fèi),即每單提取少量費(fèi)用,以應(yīng)對(duì)靈活用工的特點(diǎn);二是每人必報(bào),按照身份證繳納保險(xiǎn),有效解決了一人多單位繳納的問題;三是明確無勞動(dòng)關(guān)系者需繳納職業(yè)傷害保障費(fèi)用,有勞動(dòng)關(guān)系者則繳納傳統(tǒng)社保。這種每人必保、每單必保、不以勞動(dòng)關(guān)系為前提的方案,為應(yīng)對(duì)新就業(yè)形態(tài)下的社會(huì)保險(xiǎn)問題提供了一種新思路。

在此趨勢下,人們不僅期待能夠解決新就業(yè)形態(tài)從業(yè)者的職業(yè)傷害問題,還希望通過試點(diǎn)形成一套適用于其他社會(huì)保險(xiǎn)類型的新數(shù)字時(shí)代社會(huì)保險(xiǎn)征繳、享受和服務(wù)模式。未來,該模式或許可應(yīng)用于養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等其他險(xiǎn)種。

稅收征管的改革路徑

《南財(cái)法律研究院》:如何應(yīng)對(duì)靈活用工帶來的稅收挑戰(zhàn)?

沈建峰:助推靈活用工和新就業(yè)形態(tài)發(fā)展的一個(gè)重要因素是稅收,不過這也帶來了稅收領(lǐng)域的新問題,比較突出的例如勞動(dòng)報(bào)酬與經(jīng)營所得的界限變得模糊,異地用工帶來與稅收征繳體制的匹配。這些新問題,給稅收征管帶來了新的挑戰(zhàn),也在很大程度上影響了新就業(yè)形態(tài)的發(fā)展趨勢。

在勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)營所得的區(qū)分問題上,形式上勞動(dòng)者注冊(cè)取得個(gè)體戶身份,由此產(chǎn)生的收入應(yīng)為經(jīng)營所得。然而,正如我們剛剛所討論的,在新就業(yè)形態(tài)下,這種形式上的個(gè)體戶并不具有進(jìn)行自由經(jīng)營的可能性,而是在平臺(tái)、加盟商、站點(diǎn)等等管理下提供個(gè)人勞動(dòng);與此同時(shí),司法裁判機(jī)關(guān)也一再強(qiáng)調(diào)注冊(cè)個(gè)體戶不影響勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定,這一變化使得勞動(dòng)報(bào)酬與經(jīng)營所得在勞動(dòng)法和稅法層面的界限被打破。此外,在稅收征繳過程中,企業(yè)“開展勞務(wù)外包并開具增值稅發(fā)票”與企業(yè)“僅進(jìn)行‘走賬’而未實(shí)際開展用工管理和提供外包勞務(wù)”的情況之間的界限經(jīng)常也混淆不清。上述現(xiàn)象導(dǎo)致近期以來,靈活用工領(lǐng)域也因此出現(xiàn)了多起虛開發(fā)票、偷逃稅等涉稅案件,這在一定程度上也阻礙了行業(yè)的健康發(fā)展。

針對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬與經(jīng)營所得的區(qū)分,我們不應(yīng)僅僅局限于形式上的認(rèn)定,而應(yīng)進(jìn)行更為實(shí)質(zhì)性的判斷。具體而言,主要應(yīng)考察兩個(gè)方面:一是是否存在登記注冊(cè)的經(jīng)營實(shí)體;二是經(jīng)營者是否能夠自主選擇交易相對(duì)人、決定價(jià)格,并具備獨(dú)立經(jīng)營的能力。只有滿足這些實(shí)質(zhì)性條件,才能將其歸入經(jīng)營所得的范疇。

盡管界定勞動(dòng)報(bào)酬與經(jīng)營所得的界限面臨諸多困難,但我們不應(yīng)因此就一刀切地否定個(gè)體通過個(gè)體戶身份進(jìn)行靈活就業(yè)以及市場主體之間通過零工平臺(tái)進(jìn)行結(jié)算和管理的合理性。過去,大量零工活動(dòng)實(shí)際上難以監(jiān)控,導(dǎo)致無法有效征稅。隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、零工平臺(tái)等的發(fā)展,征稅覆蓋面得以擴(kuò)大,這實(shí)際上帶來了國家稅收收入的增加。面向未來,在稅收征管方面,應(yīng)順應(yīng)全國統(tǒng)一大市場的思路,減少地方差異化安排稅收政策的可能性。借助平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),實(shí)現(xiàn)稅收的統(tǒng)一征收。這不僅能夠規(guī)范稅收征管秩序,還能有效避免稅收流失,保障國家稅收利益,進(jìn)而推動(dòng)靈活用工行業(yè)的健康發(fā)展。

關(guān)注我們

欧美日本韩国一区二区三区视频_国产_区二区三区免费_亚洲av无码之国产精品网址蜜芽_中文字幕第一页乱码在线

亚洲资源在线播放站 | 中文字幕玖玖资源站zyz | 中文字幕精品亚洲无线码 | 永久国产盗摄一区二区 | 香蕉精品高清在线观看视频 | 亚洲国产精品激情在线观看 |