
李宇嘉(廣東省住房政策研究中心首席研究員)
近期,有關(guān)“銀行直供房”的話題比較熱。何為“銀行直供房”?從字面意思講,就是銀行將貸款違約而收回來的抵押房產(chǎn),不經(jīng)過房產(chǎn)中介或法拍,直接拿出來賣給個人或機構(gòu)的房子。但事實上,經(jīng)筆者與銀行從業(yè)人員溝通,上述表述存在明顯的缺陷。銀行所有的業(yè)務,須符合金融監(jiān)管部門的合規(guī)性審查。從持牌經(jīng)營的角度看,銀行不具備銷售不動產(chǎn)的資質(zhì)。
那么,近期在銀行官網(wǎng)、線上平臺上展示的“銀行直供房”,到底是怎么回事呢?本質(zhì)上,銀行履行債權(quán)人權(quán)利,處置抵押物不動產(chǎn),一直遵循大宗資產(chǎn)交易的規(guī)則,即在京東或阿里等資產(chǎn)處置平臺、各地金融資產(chǎn)交易所等平臺來處置,且遵循競拍規(guī)則,即公開發(fā)布資產(chǎn)信息,包含位置、產(chǎn)權(quán)狀態(tài)、評估價、交易底價等,然后由競買人出價,最后是落槌和交付。
由此,考慮交易對手選擇、評估價和底價確定、流程和結(jié)果的公開公正等方面,銀行不具備專業(yè)性。不經(jīng)過合規(guī)的平臺或渠道,由銀行作為債權(quán)人直接售房,不僅不合規(guī),實踐中案例也很少。所謂“銀行直供房”,也要經(jīng)由傳統(tǒng)的渠道處置。之所以冠以銀行直供,實際是銀行為了加速資產(chǎn)處置,給潛在競買人一個積極的、交易有保障信號,促成資產(chǎn)盡快成交。
根據(jù)中指院發(fā)布的數(shù)據(jù),今年前三季度,全國法拍市場掛拍各類法拍房源的成交率僅為13.1%,其中一拍成交率僅39%,轉(zhuǎn)入二拍及以上的折價率在56%~70%之間,通過法拍來處置資產(chǎn)和保全債權(quán)的難度在加大。法拍市場上的競拍資產(chǎn),背后可能存在債權(quán)債務或司法糾紛,甚至競拍后騰退也存在困難,需要競拍人做盡職調(diào)查(Due Diligence),這已是市場共識。
對于銀行來講,近期不動產(chǎn)價值波動加大,出于減少損失的考慮,銀行端確實需要加快資產(chǎn)處置。于是,在傳統(tǒng)“To B”的處置渠道基礎上,轉(zhuǎn)向“To B和To C”并重,即既通過傳統(tǒng)的資產(chǎn)處置渠道,主要針對大宗買家來交易,也向個人零售端重點推薦。
值得注意的是,銀行向個人推薦處置的房產(chǎn),并非是銀行為產(chǎn)權(quán)人的房產(chǎn)。實際上,除了自用外,產(chǎn)權(quán)還在債務人的手上,銀行取得授權(quán)文書后,即可向個人購房者推薦,銷售回款直接償還所欠債務。若房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到銀行名下,將涉及到企業(yè)增值稅、土地增值稅等稅務負擔。同時,產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)到銀行名下,本質(zhì)上是以物抵債,若后續(xù)無法順利銷售,銀行債權(quán)的損失更大。
因此,個人購房者需要謹記,所謂“銀行直供房”,并非是銀行名下的房產(chǎn)。不管是銀行官網(wǎng)發(fā)布的直供房,還是在資產(chǎn)交易平臺上發(fā)布的直供房,都要詳細查看待交易房產(chǎn)的具體信息、資產(chǎn)的權(quán)利限制(比如是否存在產(chǎn)權(quán)、司法糾紛),也有可能存在交割以后騰退的難題,比如房屋有老人租住等。當然,有的銀行會對交割和騰退做出承諾,以確保購房者權(quán)益。
其實,“銀行直供房”過去一直存在,比如交易量較小、大宗交易不活躍的地區(qū)(特別是中西部),銀行往往委托房產(chǎn)中介機構(gòu)出售,有的中介也打著“銀行直供房”的名義賣房。在沿海地區(qū)、省會城市,由于資產(chǎn)交易平臺或市場多元,不動產(chǎn)二級市場活躍,銀行通過傳統(tǒng)的資產(chǎn)處置渠道就完成了交易,無需經(jīng)由個人零售端同步推薦,而且百姓對后者的認同度可能也不高。
從披露的信息看,“銀行直供房”在大銀行比較少,主要是一些中小銀行或地方的農(nóng)商行。這主要是由于,過去在樓市擴張期,國家正規(guī)融資渠道對開發(fā)商的資質(zhì)要求很高,一些資質(zhì)較弱、經(jīng)營不規(guī)范的地產(chǎn)商,繞道信托、中小銀行等渠道。同時,房地產(chǎn)的貸款收益誘惑比較大,一些經(jīng)營自主權(quán)比較大、業(yè)務激進的中小銀行(特別是農(nóng)商行),就對這些開發(fā)商發(fā)放貸款。
隨著市場出現(xiàn)調(diào)整,經(jīng)營不規(guī)范的開發(fā)商面臨的風險更大,銀行只能以收回不動產(chǎn)處置權(quán)來維護自身債權(quán)利益。從披露的信息看,相對于動輒幾萬套的二手房掛牌量,“銀行直供房”幾十套、幾百套的量并不多,且受市場接受度、資產(chǎn)質(zhì)量參差不齊等影響,交易周期也會拉得很長,對二手房市場整體影響不大。

